Velká anketa časopisu Šejkr zná svoje výsledky
Anketa, kterou náš časopis uspořádal na našem gymnáziu v průběhu druhé poloviny listopadu loňského roku, zná svoje výsledky a nyní si je můžete přečíst i vy.
Tato anketa však měla značně nejistý osud – nejdříve trvalo velmi dlouho, než se vůbec připravila, samotný průběh zaznamenal nejeden problém, další problémy nastaly ve shromažďování výsledků a kontroverzních otázkách o nejméně oblíbených profesorech (po dohodě s vedením školy jsme se v rámci novinářské korektnosti rozhodli tyto výsledky zveřejnit mimo Šejkr, konkrétně ve skupině Šejkr na Facebooku, kde budeme rovněž rádi, když se k nám připojíte) a o tom, co by v časopisu Šejkr být nemělo.
Druhá otázka se pak dokonce dostala až na poslední studentskou radu, kde Šejkr a konkrétně já jako jeho šéfredaktor (jsem) byl některými studenty podle našich informací prezentován jako neobjektivní subjekt, který se snaží upravovat si skutečnost k obrazu svému.
Není tomu tak.
Oč šlo? Ve zmíněné otázce několik osob odpovědělo (záměrně to sem píši, aby bylo patrné, že nám nejde o to to zakrýt), že v Šejkru dále nechce mne.
Zde ale došlo k dezinterpretaci otázky, proto jsme tyto odpovědi do výsledků nezahrnuli, neboť bylo jasně uváděno redaktory (navíc formulace ,,CO by v Šejkru být nemuselo“ nikterak nesváděla k uvádění jmen, neboť pak by zněla ,,KDO by v Šejkru být nemusel“), že se jedná o otázku ohledně obsahu, nikoliv personálního obsazení redakce a proto cokoliv jiného krom obsahu bylo považováno za irelevantní odpověď.
Pozn. ,,opticky“ se počet respondentů (odpovědí) u jednotlivých otázek může lišit a to vlivem irelevantních (vyřazených) odpovědí, nezohledněných odpovědí (málo zastoupených, zpravidla se zohledňovaly až na výjimky odpovědi uvedené 2× a častěji) a špatně zpracovaných odpovědí redaktory (někteří dovolovali uvést např. 2 nejoblíbenější učitele).
Nyní však již přejděme k samotným výsledkům:
Otázka 1. Líbilo se vám poslední (pozn. 1 / 2010-2011) číslo Šejkru?
Ano: 98
Spíše ano: 6
Spíše ne: 1
Ne: 17
Neví: 47
Nečetli posl. č.: 122
Otázka 2. Co vám v Šejkru chybí?
Nečtou šejkr: 116 (pozn. platí i pro otázku č. 3)
Neví: 83
Šejkr je dokonalý: 6
Články o volnočasových aktivitách teenagerů: 13
Vtipy: 12
Více informací a aktualit ze školy, sport. výsledky (studentů) GP: 11
Příběhy: 8
Více perliček (lepší perličky): 6
Novinky o technice a počítačích: 2
Křížovky: 2
Móda: 2
Komiksy: 2
Recepty na vaření: 2
Deník Arnošta Vopršálka (pozn. série článků 1. šéfredaktorky, ,,reprízovaná" do dubna 2010): 1
Články o sportu: 1
Zajímavé články: 1
Články o počítačích: 1 (pozn. věříme, že se již brzy objeví v nové rubrice Gadgets)
Články o hudbě: 1
Hry (/články o hrách? nebylo specifikováno přesně): 1
Detektivky: 1
Hlavolamy: 1
Články o VŠ: 1
Drby: 1
Novinky: 1
Články o učitelích: 1 (pozn. v Šejkru jsou rozhovory s novými učiteli a nabídnuta čtenářům byla i rubrika TOP SECRET, kam měly být zasílány /i anonymně/ názory na učitele. Nikdo se bohužel neozval a vzhledem k jejímu formátu tak nemohla být vydána.)
Vtipy: 1
Lepší přístup ke čtenářům: 1
Více ilustrací: 1 (pozn. respondent uvedl, že má na mysli ilustrace naší ilustrátorky, nedostatek obrázků u článků dle svých slov nepociťuje)
Otázka 3. Co by v Šejkru být nemuselo?
Neví: 82
Šejkr je dokonalý: 4
Slovo šéfredaktora: 22 (pozn. 4 osoby uvedly, že stačí mírně zkrátit; SŠ již bylo zrušeno)
Povídky: 11 (pozn. dvěma osobám by stačilo pouze jejich zkrácení)
Příliš těžké testy (zřejmě myšleno kvízy): 10
Básně: 8
Komiks: 6 (pozn. komiks byl již zrušen, v plánu je však nový)
Tolik článků o škole: 4
Kvízy: 3
Proslovy: 2
Duchové: 2 (pozn. rubrika se jmenuje Záhady, články s duchařskou tématikou byly jen její součástí a nyní je v této rubrice článek o UFO a jeho focení)
Články netýkající se školy: 2
Dlouhé texty: 1
Články o vědě a historii: 1
Bezpředmětné věci: 1
Kraviny: 1
Slátaniny: 1
Úvodníky: 1
Marcelovy rozumy: 1
Marcelovy výlevy: 1 (pozn. posledních několik odpovědí je citováno doslovně)
Otázka 4. Byli byste pro zvýšení ceny Šejkru, kdyby byl tištěn kvalitněji?
Ano: 100
Spíše ano: 4
Ne: 149
Neví: 31
Otázka 5. Byli byste pro zvýšení ceny Šejkru, kdyby byl tištěn barevně?
Ano: 96
Ne: 154
Neví: 31
Otázka 6. Byli byste pro zvýšení ceny Šejkru, pokud by výtěžek nebo jistá větší část z výtěžku z daného čísla šla na Viktora?
Ano: 208
Spíše ano: 7
Spíše ne: 7
Ne: 60 (pozn. většinu z tohoto počtu tvoří studenti 1.A)
Neví: 11
Otázka 7. Považujete předplatné za dobrý nápad?
Pozn. tato otázka byla vlivem chyby na straně redaktorů, kteří jí zapomněli položit, položena jen menší části (70) respondentů.
Ano: 7
Ne: 63
Otázka 8. Kdo je vaším nejoblíbenějším profesorem / profesorkou?
Tato otázka byla oddělena o otázky ,,kdo je vyším nejméně oblíběným profesorem/profesorkou“ a tak nebyl dělán součet hlasů (tzn. mohl teoreticky týž učitel ,,vyhrát“ v obou otázkách zároveň.)
nemají takového učitele: 7
neví: 3
prof. Jakub Cenek: 73 (pro 1 osobu je nejméně oblíbený)
prof. Nicolas Roussel: 37 (pozn. gratulujeme – takto dobře se umístit po tehdy třech měsících je skutečně slušný výkon ;-) )
prof. Marcela Tarabová: 28
prof. Milan Rambous: 26 (bohužel nás pan Rambous musel v pololetí opustit z důvodu přechodu na pozici ředitele SOŠ a SOU Písek)
prof. Anne-Catherine Brach: 23 (pozn. prof. Anne-Catherine Brach byla v tištěné verzi časopisu Šejkr omylem vynechána. Tímto se jí i našim čtenářům omlouváme.)
prof. Michal Drnec: 21
prof. Lenka Kudrnová: 19
prof. Jana Tyle: 15
prof. Jarmila Pechoušková: 14
prof. Ondřej Blažek: 7
prof. Lenka Bicanová: 7
prof. Luděk Blaha: 7
prof. Irena Měšťanová: 6
prof. Jitka Brousilová: 6
prof. Jaroslav Volf: 6
prof. Eliška Pixová: 5
prof. Daniela Šebellová: 4
prof. Lenka Gogelová: 4
prof. Monika Podlahová: 4
prof. Jana Kadeřábková: 4
prof. Eva Kadlecová: 4
prof. Kučerová: 3
prof. Radka Kuntová: 3
prof. Eva Paulerová: 3
prof. Pavla Janoušková: 2
prof. Jarmila Vankátová: 2
prof. Romana Slabová: 2
prof. Libor Janda: 1
prof. Pavla Marešová: 1
prof. Homola: 1
prof. Marek Tyle: 1
prof. Hana Krhutová: 1
prof. Jana Krejčová: 1
Otázka 9. Kdo je vaším nejméně oblíbeným profesorem / profesorkou?
neví: 25
nemají takového učitele: 3
nebudu jmenovat: 1
prof. Jaroslav Volf: 57
prof. Luděk Blaha: 47
prof. Lenka Bicanová: 44
prof. Ladislav Valenta: 28
prof. Jana Kadeřábková: 21
prof. Andrea Hroudová: 15
prof. Vladimíra Mašková: 12
prof. Vankátová: 12
prof. Eliška Pixová: 12
prof. Alena Lukášová: 11
prof. Vladana Vlášková: 9
prof. Daniela Šebellová: 9
prof. Eva Jeřábková: 9
prof. Jarmila Pechoušková: 9
prof. Eva Kadlecová: 5
prof. Vlasta Kouřimská: 4
prof. Anne-Catherine Brach: 3
prof. Libor Janda: 3
prof. Marek Tyle: 2
prof. Daniela Kováříková: 2
prof. Lenka Kudrnová: 2
prof. Elise Lagae: 2
prof. Ondřej Blažek: 2
prof. Jitka Brousilová: 1
prof. Pavla Janoušková: 1
prof. Jakub Cenek: 1
Vedení redakce děkuje za spolupráci všem redaktorům, účastnícím se této ankety.
Velké ankety časopisu Šejkr (největší v historii Šejkru) se zúčastnilo 352 respondentů, tedy něco málo přes polovinu všech studentů našeho gymnázia. Ankety se neúčastnili učitelé, naproti tomu hlasovat mohli i redaktoři Šejkru.
Vyjma prof. Roussela, nováčka v místním pedagogickém sboru, se obliba učitelů od poslední ankety tohoto typu uspořádané před 5 lety nijak zvlášť nezměnila.
Pozn. text převzat z tištěné verze časopisu Šejkr.
Neuvedení učitelé zůstali u dané otázky bez hlasu.
